Kommentar von Irisnebel
Datum/Uhrzeit 22. April 2014 um 17:32

sehr schoen. wie wars denn?
lg
Irisnebel

Kommentar von bersarin
Datum/Uhrzeit 23. April 2014 um 18:43

Ja, es ist ausgesprochen schade, daß wir hier im Blog nichts mehr lesen. Keine Buchbesprechungen, keine Beobachtungen, kein Nichts. Ich will meine Enttäuschung deshalb nicht verhehlen, weil dies hier einer der besten Blogs im Internet war. Wenn Du von Literatur schriebst, war das weder Befindlichkeitsgeschwätz der Wohlfühlfraktion, noch hochgestochene Nichtigkeiten, die sich dem Feuilleton andienten.

Ich hoffe, es schlief das hier nicht aus Entmutigung ein. Das Internet ist voll von Arschlöchern und Idioten. Ich hoffe, der Blog ruht, weil ein Literaturprojekt in Arbeit ist.

Kommentar von Aléa Torik
Datum/Uhrzeit 25. April 2014 um 12:47

Liebe Iris,

es hätte kaum besser sein können. Die Lesung war nicht sehr gut besucht, es war vielleicht halbvoll, aber mit interessanten und interessierten Leuten besetzt. Man war aufmerksam, obwohl ich nahezu eine volle Stunde gelesen habe und die Diskussion danach muss mindestens als lebhaft bezeichnet werden. Ich habe auf Deutsch gelesen, der Text ist vorher ins Rumänische übersetzt worden und wurde während der Lesung mit einem Beamer gezeigt. Die Diskussion fand auf Deutsch statt, wurde aber ebenfalls ins Rumänische übersetzt. Die meisten konnten Deutsch, eine kleine Anzahl aber nicht so gut, dass sie dem Text in seinen Facetten folgen konnten.

Es gibt Kapitel und Passagen in Aléas Ich, die mir besser gefallen als die gelesene, ab Seite 136. Man entwickelt wahrscheinlich seine Vorlieben; obwohl ich also andere Kapitel lieber mag, die Motive um Olga beispielsweise, war dieses Kapitel dennoch das richtige für Sibiu. Dort wird ein Panorama Siebenbürgens gezeichnet, es geschieht kaum etwas, die Zeit vergeht anders, Aléa verwandelt sich auf der Zugfahrt dorthin und erneut auf der Fahrt zurück. Ich habe das gelesen, weil ich auch von den Anwesenden wissen wollte, ob, was ich da geschrieben habe, authentisch ist – obwohl ich die Authentizität im Roman ja nur brauche, um sie in Frage zu stellen. Und das wurde mir von allen Seiten bestätigt. Da war eine Frau, die nicht glauben wollte, dass ich Rumänien, Siebenbürgen vor allem aus meiner Fantasie kenne. Eine andere Frau hatte dasselbe Schicksal wie Aléa: Geburt in Siebenbürgen, Studium in Bukarest und Berlin und schließlich Rückkehr nach Sibiu.

Ich kann mich ganz gut in Figuren hineinversetzen. Ich kann das, weil ich bereit bin, mich selbst aufzugeben. Ich glaube, dass das jeder Verfasser poetischer Texte tut: sich und seine persönlichen Interessen aufgeben und denen seiner Figuren, also seines Textes unterzuordnen. Ich glauben sogar, dass nur so gute Literatur zustande kommt. Wenn ich einem Text meine eigenen Vorstellungen aufzuzwingen versuche, entwickelt er sich meistens nicht so, wie er das von seiner Anlage her könnte. Dieses Vertrauen auf sein eigenes Unbewusstes: das ist etwas, dass man nicht von Anfang seines Schreibens hat, sondern sich langsam erwerben muss.

Das Drumherum war auch sehr schön. Ich habe ja eine, wenn auch nicht auf faktische, sondern auf fantastische Weise erworbene Bindung an die Gegend dort, an die Menschen und an deren Schicksal in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten. Diese Bindung wird, da mein Buch ja fertig ist, vielleicht schwächer werden, aber sie wird nicht aufhören. Wenn ich dort war, habe ich mit den Augen Aléas geschaut. Und das sind dann meine Augen geworden.

Herzlich
Aléa Torik

Und hier gibts jetzt auch den Link zu der Veranstaltung.

Kommentar von Aléa Torik
Datum/Uhrzeit 25. April 2014 um 12:54

Lieber Bersarin,

ich bewege mich ja gern. Ich fahre Rennrad. Und während ich einmal mit einer schönen Reisegeschwindigkeit vor mich hin fuhr, hatte ich den Gedanken, dass es wohl nicht sehr schlau ist, sich auf einem Rad mit 23 mm dünnen Reifen mit 70 Stundenkilometern einen Berg hinunterzustürzen. Es ist nicht schlau, aber es ist schlau, zu erkennen, dass es nicht schlau ist. Und ich habe mich dann gefragt, wie ich mich weiter verhalten soll, wenn, was ich tue, zwar nicht schlau ist, mein Nachdenken über mein Tun allerdings schon. Höre ich mit dem nicht schlauen Tun auf, mache ich mir vielleicht auch keine schlauen Gedanken mehr. Also ist es doch das Schlauste, einfach weiterzufahren. Oder? Das ist das zentrale Problem, was ich in den vergangenen Monaten gelöst habe oder für das ich eine Lösung erarbeitet habe. Keine vollständige Lösung, sondern eine, mit der ich leben kann. Es gänzlich zu lösen würde ich ebenso wenig wollen wie ich während der Fahrt den Schnellspanner am Vorderrad lösen will. Mir reicht‘s, die Probleme in gedanklicher Annäherung zu lösen.

Ich habe mehr als einen Versuch gemacht, dieses Blog wiederzubeleben. Es war hier offenbar für die meisten doch der Sexappeal der Frau Torik und nicht die literarische Qualität des Vorgebrachten interessant. Wie die Rezension in der Zeit schon vermutete: letztlich ist es doch der Autor, der den Reiz ist. Die letzten dreißig Jahre der Literaturtheorie sind nicht angekommen. Mag man nun den linguistic turn loben oder verdammen, das Feuilleton und die Leser sind vor allem an der Frage interessiert, ob der Text authentisch ist. Das ist der Grund, warum Texte wie Saša Stanišić Wie der Soldat das Grammofon repariert und Olga Grjasnowa Der Russe ist einer, der Birken liebt solchen Erfolg haben. Und der Lebensweg des Autors soll den Text dann authentifizieren. Ein, wie ich finde, seltsames Gebaren: dass man sein sprachliches, sein poetisches Vermögen aus seinem Schicksal herauslesen soll können.

Es hat zu Beginn dieses Jahres eine Diskussion in den Feuilletons gegeben, warum die moderne Literatur so wenig „welthaltig“ ist und im Grunde immer wieder dasselbe erzählt. Ich meine, der Grund dafür ist einfach zu erkennen: weil man von den Autoren authentische Literatur erwartet, weil wir Schriftsteller, wenn wir dem nachkommen, Erfahrungen nicht länger in der Erfindung verdichten müssen, sondern in der bloßen Entsprechung der Realität entleeren.

Außerdem habe ich natürlich einen neuen Text geschrieben, der mit dem Bisherigen nichts zu tun hat. Ein Text, der fertig ist, mit dem ich vielleicht nicht zufrieden bin. Oder mit dem, befürchte ich, andere nicht zufrieden sein werden. Es kommt noch eine Arbeitsphase, zwei, drei Wochen, und dann endet vorläufig mein Einfluss darauf. Dann gebe ich ihn zum Lesen heraus und andere sollen mir sagen, was sie davon halten. Das ist sehr wichtig: man kann seine poetischen Texte nur bis zu einem gewissen Punkt einschätzen. Udn dann kommt einfach die nächste Arbeitsphase. Diese beschissenen Texte sind ja nie fertig. Die sind solange nicht fertig, bis man selbst mit ihnen fertig ist.

Herzlich
Aléa Torik

Kommentar von Aléa Torik
Datum/Uhrzeit 28. April 2014 um 14:19

Lieber Phorkyas,
sehr schöne – schön im Sinne von verständig, literarisch interessiert, über den Horizont des Autors hinausweisend, den Autor erstnehmend, seine Absichten am Erreichten messend und diese Messungen verwerfend – Rezensionen meiner beiden Romane finden Sie hier: http://bersarin.wordpress.com/tag/alea-torik/
Mit den besten Grüßen
Aléa Torik

Pingback von Hinweis in eigener Sache – Oder: Szenen in der Stadt und als Zeremonie des Abschieds geschrieben. | AISTHESIS
Datum/Uhrzeit 30. April 2014 um 00:05

[...] meiner Lieblingsblogs, nämlich der mit dem Namen Aleatorik, ruht leider sanft – die Betreiberin schrieb in einem Kommentar, weshalb das so ist. Eine schöne Zeit geht zu Ende. Ich las dort gerne all die Literaturkritiken, [...]

Kommentar von Phorkyas
Datum/Uhrzeit 1. Mai 2014 um 13:52

Liebe Aléa,

hätt’ ich nur geschwiegen,..
Ex negativo, muss ich schließen, dass Sie meine Kritik ansehen als hässlich im Sinne von unverständig, literarisch uninteressiert, hinter dem Horizont des Autors zurückbleibend, den Autor nicht ernstnehmend, etc. Vielleicht überinterpretiere ich Ihre Aus- oder Einlassung. Jedenfalls schien es mit den von Ihnen verlinkten Kritiken etwas einseitig, ja dass sie als umso verständiger gelobt wurden, je positiver sie ausfielen. Vielleicht waren die Stimmen zu Ihrem Buch aber auch einfach durchweg so positiv, vielleicht ja auch zu recht.

Nun denn, ich möchte Ihre Blogunlust nicht weiter unterfüttern.

Herzlichen Gruß,
Phorkyas

PS. Die Kritik, auf die Sie verweisen, ist mir natürlich bekannt, ich bin jedoch anderer Auffassung, weil ich befürchte, dass er Sie genauso liest wie Kafka: “Ich mache keinen Hehl daraus, daß ich Franz Kafka als den bedeutsamsten Schriftsteller des 20 Jahrhunderts lese [..]” – nehmen Sie es wörtlich und Sie verstehen vielleicht, warum ich es beinahe tröstlich finde, dass ich zu meinen Lebzeiten diese hohen Sphären der Kulturation nie erreichen werde, ja es könnte sogar möglich erscheinen, dass Sie sich hier also einem ähnlichen Einfluss ausgesetzt sähen, wie dem des Grafen Passavant?

Kommentar von Aléa Torik
Datum/Uhrzeit 14. Mai 2014 um 16:05

Lieber Phorkyas,
Schweigen? Ach Schweigen!
Aléa Torik