Hier wird archiviert
Hier wird boykottiert
Hier wird coqettiert
Hier wird drangsaliert
Hier wird elaboriert
Hier wird illusioniert
Hier wird jongliert
Hier wird massiert
24 Dezember 2010
„Es gibt keine „Lebensregel“, von der man nicht sagen könnte, es wäre weiser, statt sie zu befolgen, das Gegenteil zu tun.“
André Gide, Tagebuch zu „Die Falschmünzer“
Wenn auch nicht jede Zeile gleich erhellt:
geschehn aus unablässigem Bestreben.
Aléa hat’s hierher gestellt,
und zwar soeben.
Geschrieben: Dezember 24th, 2010 unter - Gide, André : Die Falschmünzer, Hier wird gemangelt, kurz
Kommentar von Aléa Torik
Datum/Uhrzeit 24. Dezember 2010 um 22:57
Lieber Norbert,
„Ächte poetische Charaktere sind schwierig genug zu erfinden und auszuführen. Es sind gleichsam verschiedne Stimmen und Instrumente. Sie müssen allgemein, und doch eigenthümlich, bestimmt und doch frey, klar und doch geheimnißsvoll seyn. In der wircklichen Welt giebt es äußerst selten Charaktere.“
Novalis
Dem versuche ich, bescheiden wie ich bin, zu entsprechen.
Aléa
Kommentar von NWS
Datum/Uhrzeit 25. Dezember 2010 um 00:04
Liebe Aléa,
tja, Bescheidenheit ist eine Zier, besser geht es ohne ihr! Aber mal den unendlichen Spaß beiseite: Sie haben doch bereits poetische Charaktere in die Welt gesetzt, wie diese es bald mittels Ihres Romandebüts erleben wird – und das ist ganz und gar ohne Spott gesagt. Das poetische Ich ist mitten unter uns, es lebt mit uns; André Gide (und Nietzsche) brauchen wir dafür nicht!
Norbert
Kommentar von Aléa Torik
Datum/Uhrzeit 25. Dezember 2010 um 11:28
Lieber Norbert,
ich versuche es ja nur. Mit der Möglichkeit zu scheitern. Ich habe vor dem Scheitern keine Angst, weil ich ja glaube, dass gescheitert der Komparativ von gescheit ist und das Scheitern die einzige Möglichkeit ist, gescheit zu werden.
Die Produktion von Charakteren, die poetische Produktion, das Imaginieren von Personen, Figuren und Umständen, die genau so nicht existieren, aber so ähnlich existieren könnten, ja, die existieren sollten, das ist eine, wie Sie wissen, hoch interessante Tätigkeit und es gibt eigentlich keinen Grund, warum diese Charaktere, die wir erschaffen, nicht existieren. Mir fällt jedenfalls keiner ein, während mir sehr viele Gründe einfallen, warum so manche Zeitgenossen besser nicht existierten!
Herzlich
Aléa
Kommentar von NWS
Datum/Uhrzeit 25. Dezember 2010 um 15:23
Liebe Aléa,
vielleicht sind Schriftsteller nur die Leihmütter für all die poetischen Ichs, die ohne uns nicht das Licht der Welt erblickten, dann aber ganz gut ohne uns auskommen können – fast. Daß es auf dieses “fast” dann besonders ankommt, daß eben dies die Sache ganz ist, muß ich Ihnen nicht erklären, das wissen Sie!
Herzlich,
Norbert
Kommentar von Aléa Torik
Datum/Uhrzeit 25. Dezember 2010 um 17:59
Lieber Norbert,
das „fast“:
Ich könnte jetzt sagen: ja, ich weiß. Aber dann entstünde der falsche Eindruck, der nämlich, dass ich wirklich wüsste. Die meisten Dinge, die ich weiß, weiß ich aber nicht so wie man normalerweise weiß, nämlich sicher, sondern ganz anders. Wenn ich weiß, dann weiß ich die Sache nur so ungefähr. Ich weiß sie so, dass es nicht schaden kann, mir sie dann und wann noch einmal in Erinnerung zu bringen.
Ich will‘s erklären: was wir schreiben, ist erfunden. Frei erfunden, erstunken und erlogen. Und doch darf es nicht so aussehen. Der Text, seine Figuren und Umstände, muss vielmehr so erscheinen, als sei da nur mit leichter Hand die Wirklichkeit ein wenig verändert worden, kaum spürbar, und als müsste es das, wenn es auf der Welt mit rechten Dingen zugeht, wirklich geben. Der Text muss so sein, dass er am Ende wahrscheinlicher ist als die Wirklichkeit.
Jetzt wissen Sie es: dass ich in meinem Text mit Schwierigkeiten kämpfe. Gerade dieses `mit leichter Hand´ schreiben, fällt mir derzeit schwer. Aber am Ende werde ich die Oberhand gewinnen.
Herzlich
Aléa
Kommentar von NWS
Datum/Uhrzeit 25. Dezember 2010 um 22:20
Liebe Aléa,
aber darum geht es ja! Wenn Sie sagen, “Die meisten Dinge, die ich weiß, weiß ich aber nicht so wie man normalerweise weiß, nämlich sicher, sondern ganz anders. Wenn ich weiß, dann weiß ich die Sache nur so ungefähr”, dann bewegen Sie sich absolut auf der “richtigen” Spur. Alban Nikolai Herbst etwa beschreibt dieses für die Dichtung so unbedingt notwendige Nicht-genau-Wissen, indem er von Bedeutungshöfen spricht, denn diese seien “musikalischen, nicht technischen Welten verwandt. Sie bleiben dem, der sie wahrnehmen kann, ungefähr und müssen ungefähr bleiben.” (Kybernetischer Realismus. Heidelberger Vorlesungen. Heidelberg 2008. S.10.) Auch Jean Paul weiß, daß ihm eine Romanfigur unversehens unter den Fingern wegsterben oder sich auf eine bestimmte Art entwickeln kann, ohne daß er das eine oder das andere geplant hätte. Das Lebensrisiko macht nicht bei der Dichtung halt, es steckt in ihr. (Aus diesem Grunde etwa sind auch die Texte eines Martin Walser so schrecklich banal und schlecht, weil sie nicht aus sich heraus leben, sondern von außen befeuert werden, noch dazu ohne handwerkliche Meisterschaft.) Das heißt natürlich nicht, man müsse nicht alles für einen Text tun, nein, nein, so ein Text verlangt seinem Verfasser alles ab, er presst seinen Erzeuger geradezu aus, doch er gibt auch wieder etwas zurück, weil er einen Geist atmet, der einem bekannt vorkommt, den aber nur dieser Text hat. Ein Text, der seinen Dichter nicht überrascht, ein Text, der nicht schlauer ist als sein Verfasser, ist eine dumme Leiche.
In diesem Sinne,
Norbert
Kommentar von Aléa Torik
Datum/Uhrzeit 25. Dezember 2010 um 22:41
Lieber Norbert,
wir verstehen uns da ganz gut. Dieses nicht genau wissen ist kein Mangel, sondern die Voraussetzung für das Schreiben. Dieses Ungefähre ist der Erfahrungsschatz aus dem man schöpfen kann. Wüsste man genau wie das Leben ist, wüsste man immer genau zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden, ob man liebt oder nicht liebt, dann wollte man nicht Schriftsteller/in werden. Am Ende, wenn unsere Figuren vielleicht ein Entwicklung durchgemacht haben, schlauer oder nicht schlauer sind als vor ihrer Entwicklung, ist man selbst immer noch genauso dumm und unwissend und ungefähr wie zuvor. Das ist auch das Anstrengende, über das wir gesprochen haben, die Figuren herauszuquetschen und selbst bei diesem Prozess nicht zerquetscht zu werden.
Das ist ein schöner Satz: „Das Lebensrisiko macht nicht bei der Dichtung halt, es steckt in ihr.“ Schön, weil man das ja manchmal vergisst, dass das Leben ein Risiko birgt. Aber das ist auch das Schöne am Leben, das man mal auf die Fresse fliegt. Und Männer mit heiler Fresse küssen miserabel, glauben Sie es mir. Und, auf der Fresse liegend, lernt sich recht einfach, was sich im Leben gut gebrauchen lässt: ein bisschen Demut.
Mit erotischen Einsichten endet dieser Tag, ich lese noch ein wenig und gehe zu Bett.
Aléa
Kommentar von NWS
Datum/Uhrzeit 24. Dezember 2010 um 22:24
Liebe Aléa,
nach dem Weihnachtskitsch nun weichgespülte Lebensregeln nach französischer Art? Bei so etwas greife ich immer sofort in meine Bücherwand, um schnell(!) etwas Passendes, ein Gegenmittel zu finden. Was schreibt Nietzsche: “Ob Hedonismus, ob Pessimismus, ob Utilitarismus, ob Eudämonismus: alle diese Denkweisen, welche nach Lust und Leid, das heisst nach Begleitzuständen und Nebensachen den Werth der Dinge messen, sind Vordergrunds-Denkweisen und Naivetäten, auf welche ein Jeder, der sich gestaltender Kräfte und eines Künstler-Gewissens bewusst ist, nicht ohne Spott, auch nicht ohne Mitleid herabblicken wird.” (Jenseits von Gut und Böse. Siebentes Hauptstück: unsere Tugenden. Nr. 225.)
Herzlich,
Norbert (Und Danke für das W.!)